Ну, помню кое-что из Есенина, английский технический - без словаря ;) Не, ну я не навязываюсь ;))

Зачем же вы с быдлом-то по лавочкам? 8| А от пива вообще надо отвыкать - вредно это :)Уж лучше спортивно время проводить.
Нет, если серьёзно, печально это - как-то всё слишком вяло в нашем городе. И ещё очень плохо с информацией - часто не знаешь о каком-то событии просто потому, что не попались на глаза никакие объявления. Вот когда цирк приезжает - об этом невозможно не узнать :lol: Вообще странно, что нет курсов ин.яза... Упала популярность? 8O
Ммда, мировой кризис... Страшные слухи ползут по Азоту... 8| 8| 8| А я вот что скажу: живы будем - не помрём, и где-нибудь, да пригодимся. Если раньше времени голову себе забивать, нервы слишком быстро закончатся :) Надо решать проблемы по мере их поступления.

Что-то не найду никакой информации по рейтингу пользователей... по какому принципу начисляются баллы?

CEBKA, тут я не совсем согласен с тобой.
"Выступления за деньги" сами по себе, я думаю, не обязывают кого бы то ни было "заниматься халтурой". В конце концов мы все работаем/выступаем "за деньги". Разве не так?
Тут долго можно рассуждать на эту тему.
:)
Позволю себе одно только заметить: если бы "зеленые американские деньги" шли в Грузию не на вооружение и армию, а на культуру и исскусство - наверно у всех нас было бы больше возможностей порадоваться творчеством этого народа...

Quest - так и есть, куда деваться от заработков.

Насчёт какие бабки куда идут - эх, далеко ещё нам всем до настоящей демократии. Народу контроль над бюджетом не доверен, только болтовня о том. Если было бы как у, например, новгородцев вече, хотя, гм, и новгородцы миролюбивостью шибко не отличались, пожалуй. Поди знай, что лучше.

Есть потрясная книга на буржуйском, "Guns, Germs and Steel", там очень, очень много интересного сказано. Например, о том, как любое общество рано или поздно начинает разрастаться и "подчинять" соседей, ежели те, разумеется, к тому времени сами не разрослись. Например, древний Китай, вернее северные провинции, стал "давить" и подчинять южан. Там много восстаний было, красные повязки и прочие, но результат был, что Китай боль-мень стал монолитным и признал два официальный языка. Но что позволило насильное объединение - не порыв и не энтузиазм, а излишки производства - аграрные реформы позволили высвободить определённые классы людей. Типа, достаточно еды на всех, а давайте-ка мы и армию введём, и оружие начнём делать. Хотя, в рельности, вояки-то класс непроизводительный, не строят они, хлеб не сажают не выращивают. В книге той много ещё чего интересного, только не знаю, есть ли она на русском.

2_СЕВКА

«Народный контроль» над бюджетом государства?
+1 = забавно! =

На счет "Guns, Germs and Steel" "гуглЯндекс говорит", что на русском языке такой книги нет, но у Михаила Талако (ака posidelkin на livejournal) есть достаточно детальный обзор этой книги.
Встречал еще упоминание о фильме, снятом national_geographic и переведенным на русский язык, но быстро найти этот фильм в инете не получилось, а хотелось бы посмотреть. Вообще интересная гипотеза.

Quest - спасибо за ссылку. Неплохой обзор книги, хоть и не весь. National Geographic сделал из книги передачи, по-моему, разбавил водичкой, хотя я могу ошибаться (видел только несколько из серии). Читать книгу - проще, да и можно тут же глянуть в список литературы и проверить выводы самому. К слову, вторая редакция книги не лежит на полках - продаётся сразу. По слухам, там добавлен обзор современной Японии.

К чему я завёл сыр-бор. Большинство наук, которые мы все учим по-немногу (или не учим) состоят из двух частей, статики и динамики. Статика - измерение того или сего и, например, привязывание к шкале времени - всё изучается в школе. Динамика - взаимодействие систем - как-правило учатся где-нибудь на втором курсе университета (разные там сопроматы, или электротехника, эх там и точное измерение-то не получается - только статистические оценки в пределам допустимой ошибки). Книга Даймонда - практически одна только динамика. Взаимодействие разных систем, например, технологического прогресса и обществ. Социальной динамики тоже (интересно там насчёт "поглощения развитыми обществами менее развитых" - далеко не всегда из-за того, что "развитым обществам" "не сидится на месте" по Гумилёву). Статику можно узнать самому, достаточно заглянуть в википедию. Потому-то и интересно.

Большинство современных кумиров науки (например, возлюбленный многими Адам Смит ну или, уж, Карл Маркс) грешит тем, что налегают на статику. Любопытно, что понятие динамики оконкретили ещё древние греки (хотя я лично подозреваю, что и это они слили с какого-то древнего Интернета, например, Александрийской Библиотеки :). Нютоновская физика сказала так: э, не всё мы можем измерить и взвесить, так что давайте-ка займёмся величинами наблюдаемыми и их математическими моделями. Потому и застряла "классическая физика" на уровне прикладной, то есть не развилась дальше солипсизма типа евклидовой геометрии. Фокус в том, что динамические системы, как правило, не находятся в состоянии равновесия, и далеко не все поддаются, так сказать, предсказательному математическому анализу. Другой фокус в том, что мы (люди, то есть) сами по себе динамические системы, живущие в динамических системах, (например, наш Космос со всеми его молекулами). Параллели постройте сами.

Привет. Я тоже учусь в политехе. Помогу с удовольствием если это в моих силах.

:)приветик всем

кто знает где в городе можно запись с видео кассеты на dvd переписать?подскажите пожалуйста!!!